Ilmuwan, Bukan Sekadar Karya: Sidang Promosi Doktor Tetap Tak Tergantikan

Ilmuwan, Bukan Sekadar Karya: Sidang Promosi Doktor Tetap Tak Tergantikan

Pendahuluan

Di tengah arus reformasi pendidikan tinggi yang menuntut efisiensi dan akselerasi, beberapa perguruan tinggi penyelenggara program studi doktor (S3) di Indonesia telah mengambil kebijakan ujian terbuka dan promosi doktor tidak diperlukan jika seorang kandidat telah berhasil memiliki dan mempublikasikan dua artikel di jurnal internasional bereputasi serta dinyatakan lulus ujian tertutup. Sebagian pihak menilai sidang terbuka ini tidak lebih dari sekadar seremoni yang menghabiskan waktu dan biaya. Namun, memandang sidang promosi semata-mata sebagai beban administratif adalah sebuah kekeliruan fatal dalam memahami esensi dari gelar akademik tertinggi.

Publikasi internasional yang bereputasi memang menjadi bukti sahih bahwa sebagian dari hasil penelitian mahasiswa telah memenuhi standar ilmiah global. Kendati demikian, pencapaian tersebut bersifat perlu (necessary), tetapi belum cukup (sufficient) untuk melegitimasi kapasitas utuh seorang ilmuwan. Ada batas-batas substantif yang memisahkan antara kualitas sebuah tulisan dengan kematangan personal sang penulis sebagai pemegang otoritas keilmuan.

 

Validasi Personal di Atas Kertas

Argumen pertama dan paling mendasar terletak pada apa yang diuji. Artikel jurnal menilai produk penelitian, sedangkan sidang promosi menilai peneliti sebagai ilmuwan. Dalam ekosistem publikasi modern, naskah yang lolos peer-review mencerminkan kualitas teks yang telah melewati proses penyuntingan berkali-kali. Namun, jurnal tidak pernah bisa memotret secara utuh penguasaan teori secara komprehensif, kemampuan mensintesis konsep secara makro, maupun kedewasaan akademik kandidat dalam menghadapi kritik secara langsung.

Terlebih dalam praktik riset kolaboratif, sebuah artikel internasional sering kali ditulis bersama promotor atau tim peneliti dengan porsi kontribusi yang bervariasi. Melalui sidang promosi, komunitas akademik dapat melakukan verifikasi faktual untuk memastikan bahwa ide fundamental riset benar-benar dipahami oleh kandidat, setiap keputusan metodologis dapat dipertanggungjawabkan, dan kontribusi keilmuan tersebut murni lahir dari rahim intelektualnya sendiri, bukan hasil dari dominasi peran promotor atau bantuan pihak lain. Publikasi membuktikan kualitas karya, tetapi sidang promosi membuktikan kualitas kandidat.

 

Reduksionisme Jurnal vs. Konstruksi Disertasi

Secara struktural, sebuah artikel ilmiah mengalami reduksi ruang yang sangat ketat akibat keterbatasan halaman jurnal. Artikel umumnya hanya memuat serpihan dari hasil penelitian, fokus yang sempit, dan pembahasan yang diringkas demi kebutuhan pembaca praktis.

Sebaliknya, sebuah disertasi menyimpan kekayaan akademik yang jauh lebih luas: mulai dari eksplorasi landasan filosofis (ontologi, epistemologi, aksiologi), kerangka teoritis yang utuh, detail metodologi secara menyeluruh, hingga kontribusi ilmiah yang komprehensif. Tanpa adanya forum sidang promosi, keseluruhan konstruksi ilmiah yang megah di dalam disertasi tersebut tidak akan pernah diuji dan dieksplorasi secara utuh di ruang publik.

 

Ketangkasan Berpikir Spontan

Proses publikasi di jurnal internasional memberikan kemewahan berupa "waktu". Seorang penulis memiliki waktu berminggu-minggu, bahkan berbulan-bulan, untuk merenung, membaca referensi, dan menyusun jawaban tertulis atas keberatan para reviewer.

Kondisi ini berbanding terbalik dengan atmosfer sidang promosi. Di hadapan dewan penguji dan audiens, kandidat dituntut untuk berpikir taktis, merespons pertanyaan secara langsung, dan mempertahankan argumentasi secara spontan tanpa bantuan gawai atau tumpukan buku referensi. Di sinilah letak ujian sesungguhnya dari kompetensi seorang doktor: kemampuan mempertahankan keilmuannya secara lisan dan langsung di hadapan komunitas akademik, bukan sekadar bersembunyi di balik untaian kalimat yang telah dipoles.

 

Akuntabilitas Publik dan Nilai Simbolik

Gelar doktor bukanlah hak milik privat antara mahasiswa dan promotornya, melainkan sebuah amanah publik. Sebagai derajat akademik tertinggi, pemberian gelar doktor menuntut transparansi dan akuntabilitas kepada masyarakat luas. Sidang promosi berfungsi sebagai kontrol mutu eksternal dan bentuk pertanggungjawaban ilmiah bahwa universitas tidak sedang "membagi-bagikan" gelar di ruang gelap. Semakin tinggi gelar yang disandang, semakin besar pula tuntutan akan keterbukaan proses penilaiannya.

Secara filosofis, universitas-universitas terbaik dunia seperti University of Oxford, University of Cambridge, Harvard University, hingga National University of Singapore tetap mempertahankan tradisi oral defense atau viva voce examination, bahkan pada jalur PhD by Publication. Mereka memahami bahwa sidang promosi memiliki nilai simbolik sebagai ritus pengukuhan resmi seseorang untuk masuk ke dalam circle komunitas ilmuwan. Ini adalah deklarasi publik bahwa sang kandidat telah bertransformasi dari seorang "pebelajar" menjadi seorang "ilmuwan" yang memiliki otoritas akademik.

 

Penutup

Menghapuskan sidang promosi doktor dengan dalih sudah memiliki 2 publikasi internasional bereputasi adalah sebuah langkah mundur yang mengancam marwah akademik. Publikasi dan ujian tertutup memang menjadi benteng mutu penelitian, namun sidang promosi tetap tegak berdiri sebagai tahap akhir yang tak tergantikan untuk menguji integritas, mentalitas, dan kapasitas intelektual langsung dari sang ilmuwan. Gelar doktor tidak boleh sekadar diberikan kepada mereka yang memiliki karya berkualitas di atas kertas, tetapi harus diserahkan kepada sosok yang mampu mempertanggungjawabkan dan mengembangkan ilmu tersebut secara terbuka demi kemaslahatan publik. (cakmus, Teknolog Pendidikan Unesa)